资料纠错
如果标题、数字、身份、来源、时间或引述出现可验证错误，应优先核对原始资料并尽快修正。纠错不是简单删除错误句子，还需要判断错误是否影响全文结论。
对于不影响核心事实的文字错误，可以直接更正；如果影响读者理解，应增加清晰的更正说明。
补充说明
新资料出现并不一定意味着原文错误，有时只是信息状态发生变化。此时可以增加补充说明，明确哪些内容是后来新增，避免读者误以为这些资料在文章首次发布时已经存在。
补充内容也需要来源支持，不能因为“看起来合理”就作为后续进展写入。
更正标准
更正依据应当能够被复核。匿名私信、模糊截图或缺少上下文的片段可以作为核查线索，但不能单独决定修改结论。对于涉及真实个人或机构的负面内容，更正标准尤其需要严格。
如果争议只是观点不同，而不是事实错误，应考虑在正文中补充不同观点，而不是把编辑意见当作“纠错”。
修改流程
收到反馈后先定位具体段落和争议点，再检查原始来源、引用材料和发布时间。确认错误后修改正文，并根据影响程度增加说明。若资料仍无法确认，则调整为更谨慎的状态表述。
整个流程的核心是可追溯：知道为什么改、依据什么改、改动影响到哪里。
内容更新
持续事件常会出现回应、资料补充和状态变化。更新时应保留时间线逻辑，不把后来材料塞回早期段落造成时序混乱。
对于已经变化的说法，可以在核验室标记“信息已经变化”，并引导读者查看最新公开来源。
反馈要求与处理原则
有效反馈最好包含页面名称、具体段落、你认为存在的问题以及可公开核对的来源。请不要提交身份证、银行卡、私人联系方式、未成年人资料或未授权私密影像作为所谓“证据”。
我们不会承诺所有意见都导致修改，但会按照公开来源和编辑原则进行判断。
更正记录的透明度
重要更正应让读者能够理解修改原因，例如来源误读、数字口径错误、时间顺序有误或后续公开资料改变了原有判断。透明并不意味着保留所有错误细节，而是让影响阅读结论的变化有清楚说明。
如果错误内容已经在多个页面出现，还应同步检查相关链接与摘要，避免只改正文而让旧表述继续在站内传播。